В своих предыдущих статьях я рассказывал куда обращаться за помощью и что предпринять, если вас, не дай Бог, куснул чей-либо (или вовсе ничей) пес. Сегодня хотелось бы поговорить о действующих в России законах, на которые мы с вами можем рассчитывать в случае чего.

Как и в любом правовом государстве (а Россия – государство, говорят, правовое), закон (в частности суд) обязан обеспечить защиту наших с вами прав. Но вернемся в нашей неприятной ситуации – нас покусала собака. На что можно рассчитывать при обращении в суд? Прежде всего, определимся, какие требования можно предъявить судье, что и от кого конкретно будем требовать, то есть сформулируем предмет иска.

Надеюсь всем известно, что от самой собаки требовать ничего нельзя – она не является субъектом гражданских прав, она лишь объект. Требования можно предъявить лишь хозяину собаки. Именно по его вине животное (юридически – имущество) нарушило те или иные права других лиц. Я не буду рассматривать случай умышленного причинения вреда, когда, к примеру, собака натравливается на жертву, поскольку подобные действия квалифицируются как уголовное преступление, а ограничусь лишь гражданско-правовым аспектом проблемы.

Вполне очевидно, что человек, пострадавший от покусов, испытывает не только физические, но и нравственные страдания. Другими словами, ему причинен некоторый моральный вред и он имеет право на определенную компенсацию. И вот тут-то начинаются всякие «но». Во-первых, пострадавший должен доказать судье не только наличие этого вреда, но и его степень. В принципе здесь нет ничего оригинального – во все времена в гражданских процессах именно пострадавшая сторона обязана была это делать, как и обосновывать любые другие сопутствующие обстоятельства, касающиеся дела (искать свидетелей, предоставлять справки и пр.).

Во-вторых, моральные убытки в отличие от имущественных не имеют единиц измерения и объективно оценить их невозможно. Оценка морального ущерба производится судьей субъективно на основании своего внутреннего убеждения, что именно данная сумма может компенсировать ущерб пострадавшему. Учитывается также степень вины ответчика, степень морального ущерба, связанной с индивидуальными особенностями пострадавшего и множество других сопутствующих обстоятельств. Как я указывал выше, все эти обстоятельства будут приняты во внимание в том случае, если будут доказаны самим ответчиком. Ну и, конечно, сумма компенсации зависит от практики самого судьи и прецедентов в общем.

Но практика такова, что нам с вами рассчитывать на более-менее приличную денежную компенсацию не стоит. Лишь в редких случаях сумма компенсации превысит, скажем, гонорар юриста, к услугам которого вы прибегнете. Пойдем дальше. Иногда покусы могут нанести не только моральный вред, но и материальный или даже вред здоровью. Какие расходы можно возместить в последнем случае? Это:

1. Доход (заработок), который имел или мог бы иметь потерпевший, но который был им утрачен в результате дела.
2. Расходы, которые понес потерпевший в результате нанесения вреда здоровью.

Сюда можно включить:

• - приобретение лекарств
• – оплата лечения или протезирования
• - санаторно-курортное лечение
• - дополнительное или специальное питание
• - приобретение специальных транспортных средств
• - посторонний уход
• - переподготовку к другой профессии

Практически все расходы должны иметь подтверждение

Здесь нужно заметить, что подобные расходы возмещаются лишь в том случае, если пострадавший докажет что действительно нуждался (или нуждается) в этой помощи и не имеет прав на получение их бесплатно. Естественно, что суду не будет никакого дела до того, что вы положили в карман хирурга конверт за проведение операции, а ведь зачастую только так можно получить квалифицированную и оперативную помощь медиков (да и не только). Если вы приобретали какие-либо супер-дорогостоящие лекарства, то придется предъявить суду не только кассовый чек, но и доказательства того, что вы действительно в них нуждались именно в связи с вашим делом. Вот в принципе и все, на что сегодня можно рассчитывать простым смертным – то бишь нам с вами. Можно, конечно, попробовать с помощью суда запретить владельцу собаки определенные действия (выгул, к примеру) или напротив, обязать (скажем, усыпить животное), но все это пока из области фантастики. Хотя, впрочем, законом это не возбраняется, попробовать при желании можно.

В завершении хотелось бы заметить, что данной статьей я ни в коем разе не хотел указать на бесполезность судебной тяжбы. Напротив, любое зло должно быть наказано, но прежде чем подавать на «кусателя» в суд, прикиньте, сопоставимы ли ваши деньги, нервы и время с той денежной и моральной компенсацией, которую вы реально сможете получить.